Nomenclatura botânica -
Botanical nomenclature

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
também são abrangidas pelo código de nomenclatura.

Dentro dos limites estabelecidos por aquele código, existe um outro conjunto de regras, o Código Internacional de Nomenclatura para Plantas Cultivadas (ICNCP), que se aplica a cultivares de plantas que foram deliberadamente alteradas ou selecionadas por humanos (ver cultigen ).

História e escopo

A nomenclatura botânica tem uma longa história, indo além do período em que o latim era a língua científica em toda a Europa, a Teofrasto (c. 370–287 aC), Dioscórides (c. 40 a 90 dC) e outros escritores gregos . Muitas dessas obras chegaram até nós em traduções latinas . O principal escritor latino sobre botânica foi Plínio, o Velho (23-79 DC). Desde os tempos medievais, o latim se tornou a língua científica universal ( língua franca ) na Europa. A maior parte do conhecimento escrito sobre as plantas era propriedade dos monges, particularmente dos beneditinos , e o objetivo desses primeiros herbais era principalmente medicinal, em vez da ciência das plantas em si . Seria necessária a invenção da imprensa (1450) para tornar essas informações mais amplamente disponíveis.

Leonhart Fuchs , um médico e botânico alemão, é frequentemente considerado o criador dos nomes latinos para o número cada vez maior de plantas conhecidas pela ciência. Por exemplo, ele cunhou o nome Digitalis em seu De Historia Stirpium Commentarii Insignes (1542).

(1753).

No século XIX, tornou-se cada vez mais claro que havia a necessidade de regras para governar a nomenclatura científica, e iniciativas foram tomadas para refinar o corpo de leis iniciado por Lineu. Estes foram publicados em edições sucessivamente mais sofisticadas. Para as plantas, as datas principais são 1867 ( lois de Candolle) e 1906 ( Regras Internacionais de Nomenclatura Botânica , 'Regras de Viena'). O mais recente é o Código de Shenzhen , adotado em 2018.

Outro desenvolvimento foi a compreensão da delimitação do conceito de 'planta'. Gradualmente, mais e mais grupos de organismos estão sendo reconhecidos como independentes de plantas. No entanto, os nomes formais da maioria desses organismos são regidos pelo (ICN), ainda hoje. Alguns protistas que não se encaixam facilmente nas categorias de plantas ou animais são tratados de acordo com o ICN e o ICZN ou ambos . Um Código separado foi adotado para governar a nomenclatura de Bactérias, o Código Internacional de Nomenclatura de Bactérias .

Relação com a taxonomia

A nomenclatura botânica está intimamente ligada à taxonomia vegetal, e a nomenclatura botânica serve à taxonomia vegetal, mas mesmo assim a nomenclatura botânica é separada da taxonomia vegetal. A nomenclatura botânica é meramente o conjunto de regras que prescrevem qual nome se aplica a esse táxon (ver nome correto ) e se um novo nome pode (ou deve) ser cunhado.

:

Flores de Chionodoxa siehei , que também podem ser chamadas de Scilla siehei , ou incluídas em Chionodoxa forbesii ou em Scilla forbesii
  • Os taxonomistas podem discordar se dois grupos de plantas são suficientemente distintos para serem colocados em uma espécie ou não. Assim, Chionodoxa siehei e Chionodoxa forbesii foram tratadas como uma única espécie por alguns taxonomistas ou como duas espécies por outros. Se tratado como uma espécie, o nome publicado anteriormente deve ser usado, então as plantas anteriormente chamadas de Chionodoxa siehei tornam-se Chionodoxa forbesii .
  • Os taxonomistas podem discordar se dois gêneros são suficientemente distintos para serem mantidos separados ou não. Embora concorde que o gênero Chionodoxa está intimamente relacionado ao gênero Scilla , o especialista em bulbos Brian Mathew considera que suas diferenças garantem a manutenção de gêneros separados. Outros discordam e se referem a Chionodoxa siehei como Scilla siehei . O primeiro nome de gênero publicado deve ser usado quando os gêneros são mesclados; neste caso, Scilla foi publicado anteriormente e é usado (não Chionodoxa ).
  • Os taxonomistas podem discordar quanto aos limites das famílias. Quando o Angiosperm Phylogeny Group (APG) publicou pela primeira vez sua classificação das plantas com flores em 1998, Chionodoxa siehei teria sido colocada na família Hyacinthaceae. Na revisão de 2009 de sua classificação, o APG não reconhece mais as Hyacinthaceae como uma família separada, fundindo-a em uma família Asparagaceae bastante ampliada . Assim, Chionodoxa siehei se move de Hyacinthaceae para Asparagaceae.
  • Os taxonomistas podem discordar quanto à classificação de um táxon. Em vez de permitir que Hyacinthaceae desapareça completamente, Chase et al. sugeriu que seja tratado como uma subfamília dentro das Asparagaceae. O ICN exige que os nomes de família terminem com "-aceae" e os nomes de subfamília terminem com "-oideae". Assim, um possível nome para Hyacinthaceae quando tratado como uma subfamília seria 'Hyacinthoideae'. No entanto, o nome Scilloideae já havia sido publicado em 1835 como o nome de uma subfamília contendo o gênero Scilla , então esse nome tem prioridade e deve ser usado. Portanto, para os taxonomistas que aceitam o sistema APG de 2009, Chionodoxa siehei pode ser colocado na subfamília Scilloideae da família Asparagaceae. No entanto, um taxonomista é perfeitamente livre para continuar a argumentar que Hyacinthaceae deve ser mantida como uma família separada das outras famílias que foram incorporadas às Asparagaceae.

Em resumo, se uma planta tem nomes diferentes ou é colocada em táxons com nomes diferentes:

  • Se a confusão for puramente nomenclatural, ou seja, diz respeito ao que chamar um táxon que tem a mesma circunscrição, classificação e posição, o ICN fornece regras para resolver as diferenças, normalmente prescrevendo que o nome publicado mais antigo deve ser usado, embora os nomes possam ser conservado .
  • Se a confusão for taxonômica, isto é, os taxonomistas diferem em opiniões sobre a circunscrição, classificação ou posição dos táxons, então apenas mais pesquisas científicas podem resolver as diferenças, e mesmo assim apenas algumas vezes .

Nomes aceitos

Vários bancos de dados botânicos, como o Plants of the World Online e o World Flora Online, determinam se um nome é aceito , por exemplo, espécie aceita. Se um nome não for aceito, pode ser porque o nome é sinônimo de um nome que já foi aceito e está listado como tal. Outro termo é ambíguo para denotar um nome que não é aceito porque sua existência separada não pode ser determinada com segurança. Por exemplo, espécimes danificados, imaturos ou as informações necessárias ou ids de especialização não estão disponíveis. Isso pode levar a abundâncias , vários nomes publicados para a mesma entidade.

Veja também

Referências

Bibliografia